據“清廉西安”消息：西安市灞橋區(qū)秦嶺生態(tài)環(huán)境保護和綜合執(zhí)法局黨組成員、副局長陶永宏涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受西安市灞橋區(qū)紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調查。

一則簡短的通報，卻因當事人的特殊身份引發(fā)強烈關注——身為負責秦嶺生態(tài)保護與執(zhí)法的副局長，本應是秦嶺的“守護者”，如今卻因“嚴重違紀違法”接受調查，這種身份與處境的反差，讓公眾對生態(tài)保護領域的權力運行風險充滿追問。

案例解剖：生態(tài)保護“關鍵崗”的權力風險點

秦嶺生態(tài)環(huán)境保護是關乎生態(tài)安全的重大議題，而秦嶺生態(tài)環(huán)境保護和綜合執(zhí)法局承擔著政策執(zhí)行、日常監(jiān)管、違法查處等核心職責，其工作人員手中的權力直接關系到生態(tài)紅線的守護力度。結合崗位特性，此類崗位易滋生的違紀違法風險點清晰可見：

 項目審批“放水”：在秦嶺周邊的建設項目審批、生態(tài)修復工程立項中，無視生態(tài)保護要求，為違規(guī)項目開綠燈，收受利益回報。

 執(zhí)法監(jiān)管“手軟”：對非法占地、亂砍濫伐、私搭亂建等破壞生態(tài)行為，不依法查處或從輕處理，形成“執(zhí)法尋租”空間。

 資金使用“挪用”：在生態(tài)保護專項資金撥付、項目驗收中，通過虛報工程量、關聯方承攬等方式套取資金，中飽私囊。

陶永宏的被查雖未披露具體問題，但從其“副局長”的職務和“生態(tài)保護執(zhí)法”的崗位屬性來看，大概率觸及了上述權力運行的關鍵風險點，這無疑是對“生態(tài)保護者必先守規(guī)”的沉痛警示。

深層思考：如何守護生態(tài)保護領域的“廉潔防線”？

生態(tài)興則文明興，而生態(tài)保護的成效，離不開執(zhí)法者的廉潔自律與權力的規(guī)范運行。陶永宏案再次敲響警鐘：生態(tài)保護領域絕不是腐敗的“法外之地”，唯有筑牢監(jiān)督防線，才能讓“護綠人”真正守好綠。

1. 強化“靶向監(jiān)督”：針對生態(tài)保護領域的審批、執(zhí)法、資金等關鍵環(huán)節(jié)，開展專項監(jiān)督檢查，建立“項目全程留痕、資金流向清晰、執(zhí)法記錄可溯”的監(jiān)管體系，精準防控風險。

2. 推動“陽光執(zhí)法”：公開秦嶺生態(tài)保護的審批流程、執(zhí)法標準、處罰結果，暢通群眾舉報渠道，鼓勵公眾參與生態(tài)監(jiān)督，讓權力在陽光下運行，壓縮“暗箱操作”空間。

3. 深化“警示教育”：以生態(tài)保護領域的典型案例為教材，常態(tài)化開展廉政教育，明確“破壞生態(tài)必追責、執(zhí)法腐敗必嚴懲”的導向，讓從業(yè)者心存敬畏、行有所止。

來源:長安文摘

編輯:金文婕

審核:王仕偉